الطريق المستقيم إلى الله…الفصل الثاني::: المسيحية والديانات الوثنية!

كتبها كرم شومان ، في 22 نوفمبر 2009 الساعة: 19:23 م

الطريق المستقيم إلى الله

الفصل الثاني

المسيحية والديانات الوثنية!

كان المسيحيون خلال القرنين الأوليين من عمر الديانة المسيحية يرون في أسرار العالم القديم(أي الطقوس السرية[1]) «أعمالا شيطانية»، فلم يسجدوا لصورة الصليب(الذي كانوا يرمزون إليه بالسمكة) وأدانوا محاولات اتخاذ شريك مع الله( منها على سبيل المثال تعاليم ثيودور عن الثالوث المقدس).   

كانت اجتماعات الصلاة عند المسيحيين القدماء مستمدة من احتفال اليهود بيوم السبت وبها تشابه مع الصلاة عند المسلمين. كان المسيحيون يتذاكرون أثناءها وقائع التاريخ، ويترنمون بسفر المزامير ويتدارسون القواعد الأخلاقية.
أما ما يعتبر اليوم طقوسا مسيحية فكثير منه له في الحقيقة أصل وثني واضح وجرى إعلانه طقسا «مسيحيا» خلال القرن الرابع بقوة الدولة لغرض سياسي وهو إخضاع شعوب الإمبراطورية لواحد هو «نائب المسيح»: الإمبراطور. وهكذا، وبينما كان يخطب أمام مجمع موسكو الكبير للكنائس الأرثوذكسية المنعقد في عام 1666 م، أوضح مطران بطرياركية القسطنطينية المسكونية للقيصر «أليكسيي ميخالافيتش رومانف » المفهوم الأرثوذكسي لمنصبه بقوله :« لدى الرعايا الرومان، كما للمصريين، قيصر واحد اجتمع في شخصه سلطان الكهنوت مع سلطان المُلك. فالقيصر، لهذا السبب ولأمثاله، هو خليفة الله. وأنت، يا أليكسيي ميخايلافيتش المقدس، لك الحق في الاسم الإلهي»[2] 
وعلى هذا النحو اعترف الأسقف الأرثوذكسي نفسه، والذي لاقت مقولته دعم المجمع الكنسي، بالارتباط الداخلي والعميق بين التعليم المسيحي في شكله البيزنطي عن القيصر «الذي مسحه الرب» من ناحية وبين أساطير الحاكم المطلق في الشرق من ناحية أخرى، ورأى فيها تشابها بين الامبراطور المسيحي وفرعون مصر القديمة ذي الطبيعة الإلهية. لقد كان الهدف من أقامة نموذج الحكم المستقى من التعليم اليهودي المسيحي الوارد في العهد الجديد خلال القرون الوسطى بالغ الوضوح ألا وهو الحفاظ على السيطرة السياسية المطلقة للحاكم على الناس! لقد أبرز الكاتب الروسي العظيم ف.م.داستاييفسكي هذا المعنى بوضوح كبير في أسطورته عن قاضي محكمة التفتيش التي نجدها متضمنة في روايته«الأخوة كرمازف»: إن انحراف الديانة المسيحية في عصورها المبكرة رآه القاضي العظيم في أن يسوع وعظ بتعاليم اقتصرت على الحرية الروحية وأنه لم يلبس زي قيصر الأرجواني ولا تقلد سيفه. هذا «النقص» المدعى للمسيحية الأولى لم يصححه سوى مسيحيو القرن الرابع.
يجب أن لا يغيب عن أذهاننا أن قسطنطين، إمبراطور روما الذي استحدث المسيحية ذات الطبيعة الكونية، ظل مصرًّا على وثنيته، مكرسا لطائفة ميثرا وأنه لم يتحول إلى المسيحية سوى على سرير الموت. لقد انهارت قوى مسيحية القرن الرابع أمام نعيم السلطان الدنيوي وإغراءاته. واختلطت العبادات الوثنية بتعاليم النبي عيسى عليه الصلاة والسلام فأحدثت بها تغيرات نوعية في ميدان العقيدة(فقد ظهرت عقائد تتحدث عن أم الإله وأخرى عن الثالوث المقدس…إلخ).
وأدخلت «الأسرار» التي كانت الكنيسة تشجبها في عصرها الأول إلى الكنيسة وأصبحت معلنة كأسرارا كنسية. ولم تدخل في حقيقة الأمر على هذه الأسرار أية تغييرات سوى استبدال أسماء الآلهة الوثنية بتلك الواردة في العهد الجديد. مع ذلك فقد بقي الطابع السحري والشعوذي لهذه الأسرار كما هو لم تمسسه يد التغيير فيما عدا الأسماء الجديدة. وعلى النمط المذكور نجد مخلص المصريين المباركين أوزوريس وإله الفرس المتأنِّس ميثرا قد ولدا بحسب الأساطير في يوم 25 من ديسمبر تماما وهو اليوم الذي يعرف بيوم الانقلاب الشتوي، وفي حظيرة بهائم ولد ميثرا كذلك. كان الاحتفال بميلاد هذين الإلهين المخلِّصين يجري على نطاق واسع في أرجاء الإمبراطورية الرومانية. وعلى النحو ذاته كان يتم التعامل مع مولد المخلص كالياد في نواحي الأراضي السلافية.  حتى إن أغاني يوم الكريسماس إلى الآن تسمى «الأغاني الكاليادية» على الرغم من أن السلافيين قد استبدلوا اسما يهوديا باسم الإله السلافي. في القرن الرابع حدد الإمبراطور الذي اعتنق المسيحية لأغراض سياسية يوم 25 ديسمبر كيوم يحتفل فيه بمولد عيسى عليه السلام هادفا من وراء ذلك إلى إلغاء الاحتفال بعيد الإله ميثرا على الرغم من أنه حتى هذه اللحظة لم يكن أحد في الكنيسة المسيحية القديمة يعرف شيئا عن هذا التاريخ أو يحتفل به. هذه الأسرار التي استحدثها المسيحيون في الإمبراطورية الرومانية بمناسبة تجسد الإله يسوع وتألمه وموته ثم قيامته بالجسد لا تتشابه مع المعتقدات السرية الوثنية فحسب، بل على العكس جرى استغلالها لامتصاص الأساطير والطقوس الوثنية لغاية هي جذب الملايين من المؤمنين بها إلى الكهنوت المسيحي الجديد. وبدوره، رسخ هذا الكهنوت لعبادة الإمبراطور ليس كواحد من الآ

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

الطريق المستقيم إلى الله:::قصة اهتداء القمص الروسي علي فياتشيسلاف بالوسين إلى الإسلام(ج1)

كتبها كرم شومان ، في 12 نوفمبر 2009 الساعة: 12:13 م

 الطريق المستقيم إلى الله

:قصة اهتداء القمص الروسي علي فياتشيسلاف بالوسين إلى الإسلام(ج1)

 

الفصل الأول

لماذا عدت للتوحيد؟

 

نبذة عن «علي فياتشيسلاف بالوسين» من الموسوعة المفتوحة(ويكيبيديا)

علي فياتشيلاف بالوسين(سيرجييفيتش فياتشيسلاف بالوسين سابقا)…مسئول بارز في الجمعية الإسلامية في روسيا.ولد في موسكو في العام 1956 م. أنهى دراسته للفلسفة في كلية الفلسفة بجامعة موسكو الحكومية في عام 1978 ، ثم أنهى دراسات لاهوتية في معهد موسكو اللاهوتي(1983)، ثم دراسات سياسية في الأكاديمية الدبلوماسية التابعة لوزارة الخارجية بدولة روسيا الفيدرالية(1993). قامت الكنيسة الأرثوذكسية الروسية برسامته  قسيسا في عام 1983. طالب دراسات عليا في فرع العلوم السياسية وكان موضوع أطروحته:«الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والدولة بين عامي 1971 – 1991 م- السمات الدولية القانونية والسياسية» وأنهى مناقشة أطروحته في عام 1993 في الأكاديمية الدبلوماسية التابعة لوزارة الخارجية الروسية.  ابتداءً من العام 1990 وإلى قريب من 1993 انتخب عضوا نيابيا في مجلس الشعب الروسي ووكيلا للجنة الدينية لدولة روسيا الاتحادية لشئون حرية العقيدة وعضو مشارك في اللجنة التي أشرفت في العام 1993  على وضع القانون «حرية الممارسة الدينية» في دولة روسيا الاتحادية التابعة للجمهورية السوفيتية آنذاك. حتى عام 1999 كان وكيلا للاتحاد الاجتماعي لعموم روسيا «مجلس المنظمات المسيحية»، وعضوا في الحركة الاجتماعية المسيحية. كما ترأس اللجنة التابعة لمجلس الدوما الروسي لشئون الاتحادات الاجتماعية والمنظمات الدينية. في مايو 1999 أعلن عن انفاصمه عن الكنيسة الأرثوذكسية الروسية واعتناقه الإسلام وأطلق على نفسه الاسم الإسلامي«علي».  منذ يونيو 1999 شارك في البرنامج التليفزيوني الإسلامي في قناة «أر. تي. أر». ويعد رئيسا ثانيا للحركة الاجتماعية السياسية لعموم روسيا المعروفة باسم «رفاه» والتي أسسها ممثلو المسلمين والأقليات الدينية والقومية الأخرى في روسيا في يناير 1998 م. وهو رئيس تحرير مجلة «موسولمانسكايا جازييتا»(الجريدة الإسلامية) التي تصدر عن «رفاه».وفي الوقت الحاضر يعمل مستشارا لرئيس مجلس المفتين، ورئيس الإدارة الدينية لمسلمي الشطر الأوروبي من روسيا المفتي رافيل عين الدين.

 

 

 

 

 

 
 
الفصل الأول
لماذا عدت للتوحيد؟
 


 
 

 

إهداء إلى الشيخ أحمد ديدات

كان مولدي في أسرة لا تؤمن بالله، ومع ذلك فقد كنت منذ طفولتي أؤمن في نفسي بوجود إله لا تراه عيناي، إله على كل شئ قدير، قادر دوما على مد يد العون إلى من يقصده طالبا للعون. في مرحلة الشباب، وفي العديد من أوقات الضيق، حينما كانت تخور قواي فتخذلني، كنت أتوجه إلى ربي بقلبي وكانت الأحوال تتغير إلى الأفضل. ولهذا السبب تحديدًا، ولكي أصل إلى الحقيقة عن الله، كان التحاقي بكلية الفلسفة في جامعة موسكو الحكومية. هنا وللمرة الأولى في حياتي قرأت الكتاب المقدس، وهو الكتاب الذي ترك في نفسي انطباعات متضاربة: بعض النصوص بدا عليها، في حقيقة الأمر، الروح الإلهي، وفي البعض الآخر ينسب إلى الله الرغبة في إبادة غالبية شعوب الأرض وتلك المفاهيم الغريبة مثل الحديث عن أن للرب«ذراع» و«يد» و«جسد» و«لحم ودم».

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

على خلفية هجومه على النقاب:ساركوزي…الحقيقة العارية(بقلم إيفون ريدلي)

كتبها كرم شومان ، في 18 يوليو 2009 الساعة: 20:09 م

 

 

نسى ذلك الانتهازي نيكولا ساركوزي دروسا ثلاثة عندما قرر أن يوجه سهام نقده نحو النقاب.
أول هذه الدروس هو أن الرجال ينبغي أن يظل بمنأى عن التورط في التعبير عن آرائهم بشأن ملابس النساء إلا إذا كانت أسماؤهم «لاكرواه» أو «جوتير» أو «لاجرفيلد» أو غيرهم من مصممي الأزياء.
تلقى الدرس ذاته ولكن بالطريقة الأكثر قسوة وزير الخارجية البريطاني السابق جاك سترو الذي صار مادة للسخرية حينما انتقد النقاب بعد أن طلب من امرأة من بين ناخبيه أن تخلع نقابها لكي يكون بمقدوره رؤية وجهها.  
أبمقدور أحدنا أن يتصوره وهو يطلب من امرأة من العائلة الملكية السعودية الأمر نفسه أثناء واحدة من مهامه المكوكية إلى الشرق الأوسط؟
والأمر نفسه فعله بحماقة الأسكتلنديان «جوردون براون» و«جون ريد» القادمان من بلد يرتدي فيه الرجال تنورات ذات ثنيات ويدهنون وجوههم بطلاء أزرق اللون ثم ينخرطون بحماس في ممارسات لا يقدم عليها سوى زوجان من الدببة الراقصة.
وحتى أسقف روشيستر، ذلك الرجل الذي يرتدي قبعة مستدقة الرأس ولباسا أرجوانيا، ثرثر مبديا بغضه للنقاب ذلك الحجاب الذي يغطي الوجه كاملا.
جاء الرد سريعا على هؤلاء بطبيعة الحال من جهة النساء المسلمات في بريطانيا اللاتي أثبتن أنك يمكن أن تصفهن بأي شيء إلا أن تصفهن بأنهن كائنات مقموعة أو مقهورة. ولكي يثبتن أن ثمة تضامنا حقيقيا بين النساء المتدينات وغير المتدينات، عبرت قلة محدودة جدا من الناشطات في مجال حقوق المرأة عن احتقارهن لجاك سترو وأمثاله وذلك بوقوفهن جنبا إلى جنب مع بنات جنسهن من المسلمات.
الدرس الثاني هو أن يحاول وأن يكون صادقا إذا كان يدعي الدفاع عن قضية عادلة. لقد ادعى ساركوزي احترامه الكبير للنساء بقوله إنه يشعر أن النقاب يمثل رمزا غير مقبول لعبودية النساء- واليوم بمقدوري أن أكشف خبيئة نفسه وأنه مجرد بائع متجول يتاجر في الكلام المعسول.
فلو أنه حقا يهتم باضطهاد النساء، لعالج مشكلات مستويات التقاضي فيما يتعلق بالعنف الأسري الذي تعاني منه المرأة الفرنسية بيد زوجها الفرنسي(هناك مليونا ضحية لتنمر الأزواج وعنفهم، وهناك400 بائسة منهن لقين حتفهن قتلا بيد أزواجهن).
ومع ذلك، كم امرأة في فرنسا ترتدي النقاب على أرض الواقع؟ الإجابة هي: أقلية محدودة جدا، حتى إن «إيما جين كيربي» مراسلة البي بي سي حينما ذهبت لتجري مقابلة مع امرأة باريسية ترتدي النقاب لم يكن بمقدورها أن تلتقي ولو امرأة واحدة.
فما كان من المراسلة السابقة للبي بي سي في أوروبا إلا أن ذهبت إلى الحي المسلم في العاصمة الفرنسية، لكن جل ما تمكنت من الوصول إليه هو كثرة من النسوة مرتديات الحجاب من أصول أفريقية شمالية. لم تحصل سوى على تعبيرات تملؤها الدهشة وكثير من هز الاكتاف حينما سألتهن عما إذا كانت أي منهن تعرف نسوة يرتدين البرقع(بل حتى محلات بيع الملابس الإسلامية المحلية لم يكن لديها أي براقع للبيع.)  
فلماذا أطلق إذن ساركوزي هذه الحملة العنيفة ضد النقاب، واصفا النسوة المسلمات بأنهن«سجينات وراء القضبان معزولات عن الحياة الاجتماعية محرومات من إظهار هويتهن؟»يشرح أحد المراقبين المسلمين الأمر بقوله:«الأمر المثير للسخرية هو أن عددًا غير قليل من المسلمات ربما سيقلن إن الحظر الحالي لغطاء الرأس في فرنسا هو الذي  سبب لهن هذا الوضع الذي يتحدث عنه ساركوزي تماما».
حسنا، أقول إن السبب الحقيقي لهذه التصريحات ليس له أي علاقة بالبرقع وأن السبب الحقيقي يعود إلى أن ساركوزي يحاول أن يمارس ضغوطا على اليساريين الليبراليين مطلقا رصاصاته الرخيصة محاولا أن يكسب لنفسه القليل من الأصوات الانتخابية على حساب النسوة المسلمات.
وساركوزي جبان، مثل كثير من السياسيين الذكور، وهو في محاولة مثيرة للشفقة لإخفاء دوافعه الحقيقية في جني الأصوات، يبتكر اقتراحا لحظر البرقع كوسيلة للدفاع عن حقوق المرأة. وهو يعلم أن هذا سيلقى استقبالا حارا من جهة الناخبين الفرنسيين الذين يرون في النسوة المحجبات تهديدا لقيمهم الليبرالية. 
استغلال النساء كبقرة تحلب أصواتا انتخابية هو خديعة سياسية شائعة- أتذكر عندما زعم جورج بوش وتوني بلير أن غزوهم لأفغانستان كان في معرض الدفاع عن حقوق المرأة ومقصده تحرير النسوة الأفغانيات.
هذان الرجلان قاما باستغلال زوجتيهما المحبات ودفعاهما دفعا إلى الوقوف أمام وسائل الإعلام ليبررا غزو زوجيهما لهذه الدولة(في زيارة حديثة لي لأفغانستان يمكنني أن أخبركم أن عدد من خرجن من تحت أنقاض كابول كنساء عاملات قليل جد

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

صوت يسوع المحجوب: كشف تناقضات الكتاب المقدس وأسباب عدم ملاحظتنا إياها

كتبها كرم شومان ، في 25 يونيو 2009 الساعة: 18:42 م



بسم الله الرحمن الرحيم وبه نستعين ولا عدوان إلا على الظالمين والصلاة والسلام على أشرف المرسلين سيدنا محمد وآله وصحبه وسلم

وبعد:

فسأوالي بإذن الله نشر ترجمتي لأحدث كتب الدكتور بارت إيرمان :"Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (And Why We Don’t Know About Them) " والذي اخترت ترجمته تحت العنوان التالي :"صوت يسوع المحجوب: كشف تناقضات الكتاب المقدس وأسباب عدم ملاحظتنا إياها"

ولا يفوتني أن أؤكد أننا، كمسلمين، لسنا بحاجة لمن يشهد لإيماننا بطريق مباشر أو بطريق غير مباشر، لكن الأمر مجرد استئناس بأقوال وأبحاث كبار علماء الكتاب المقدس التي تشهد بصحة الرؤية الإسلامية نحو سلامة أسفار أهل الكتاب من التحريف.

وكتب مؤلفنا الدكتور بارت إيرمان هو مما يشهد بصحة الرؤية الإسلامية بغير قصد منه. ففي كتابه " Misquoting Jesus"  يثبت ما نوه إليه القرآن من اتهام نساخ الكتاب المقدس بتحريفه لأغراضهم الشخصية:"فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

دراسة وتعليق:لماذا يدخلون الإسلام ويهجرون المسيحية:::يوري فاليريفيتش ماكسيموف

كتبها كرم شومان ، في 2 يونيو 2009 الساعة: 12:21 م

عن كاتب المقال

 
يوريهو «يوري فاليريفيتش مكسيموف»، شخصية بارزة في الكنيسة الروسية الأرثوذكسية: فهو من ناحية عالم لاهوتي أرثوذكسي، وأستاذ في أكاديمية موسكو الدينية، وهو من ناحية عضو مجموعة العمل التابعة لمجلس السنودس لشئون التخطيط للحوار بين الأديان التابع للكنيسة الأرثوذكسية الروسية، وله مشاركات وحضور في عدد من المؤتمرات العالمية، وله كذلك عدد من  الدراسات والكتب التي تتناول المسيحية وعلاقتها بالإسلام ومؤلفات أخرى لاهوتية بعضها ترجم إلى لغات أوروبية عديدة.
 

 

تنبيه:

 سأضع بإذن الله تعليقات الرجل مميزة باللون الأصفر عن أسباب اعتناق الإسلام التي ذكرها في المقال.
 
 

 

 
 
****************************************
 
 
 
 

لماذا يدخلون الإسلام ويهجرون المسيحية

 
 

بقلم/يوري فاليريفيتش ماكسيموف

 
 
 

 

مقدمة لابد منها

 
في معرض تحليلنا لما بين أيدينا من معلومات سنوردها في مقالنا هذا اصطدمنا بخاصية طريفة من خصائص المسيحية المعاصرة. فانتشار تعاليم المسيح في الغرب في القرن العشرين تميز بسعي الناس الحثيث هناك إلى إدخال تعديلات إصلاحية على المسيحية، وإلى مسايرة العصر الذي نعيش فيه. والنتائج لم تتركنا منتظرين طويلًا: فالمسيحية في صورتها الإصلاحية لا تصمد أمام الإسلام «في سباق». هذا الأمر يصدق على البروتستانتية كما يصدق على الكاثوليكية الإصلاحية على حالتها التي صيغت بها خلال المجمع الفاتيكاني الثاني.
 
في الوقت ذاته، لا تنطبق الغالبية الساحقة من هذه الشكاوى التي يجعلها مسيحيو الغرب مبررًا لاعتناقهم الإسلام على الكنيسة الأرثوذكسية الروسية  الأمر الذي  يمكن أن يجبر من يفكرون في أن الإصلاح له فوائد ستجنيها الكنيسة الأرثوذكسية أن يترووا في هذا الشأن. أثناء السرد التالي سيصبح ضروريًّا لنا أن نركز، فيما يتعلق بهذا الأمر، على مقصود هؤلاء الضالين من إطلاقهم لمصطلح «الكنيسة» عندما يقارنون بين الكنيسة وبين الإسلام.
 
 

 

مدخل:

 
لا شك أن القرن المنصرم هو عصر النهضة الإسلامية. فخلال عدة عشرات من السنين تضاعف عدد معتنقي الإسلام في كل بقعة من بقاع الكرة الأرضية. لقد قاد الإسلام أكثر عمليات التبشير نشاطا ونجاحًا على نحو مدهش بحسب المعايير المادية. في القارة الإفريقية ينتشر الإسلام بمعدلات هائلة. فوفقا لإحدى الإحصائيات، بنهاية الثمانينات، في مقابل كل إفريقي واحد دخل المسيحية، هناك ثلاثة دخلوا الإسلام. وكذلك بين الأمريكان من أصل أفريقي، هناك إقبال هائل على دخول الإسلام. وفي أوروبا يقدر عدد الداخلين في الإسلام من الأوروبيين ذوي الأصل المسيحي بعشرات الآلاف، من إيطاليا وفرنسا وألمانيا وإنجلترا وغيرهم.
 
وروسيا كذلك تواجه المشكلة ذاتها. فالحديث يدور منذ زمن عن جنودنا الذين يعتنقون الإسلام بعد أن مروا بتجربة الوقوع في الأسر في الشيشان، وقبل ذلك في أفغانستان. والناس يقبلون على الإسلام في المدن والقرى الروسية بكامل إرادتهم.
 
من بين معتنقي الإسلام في السنوات الأخيرة من أصل أرثوذكسي في المناطق الخاضعة دينيا لنفوذ الكنيسة الروسية أناس من مختلف طبقات المجتمع، نساءً ورجالًا، ومن مختلف الأعمار، بل يوجد كذلك حالات لأناس غير عاديين( قساوسة ومحافظي مدن محلية، وأعضاء فرق موسيقية معروفة وغير ذلك.).  بلغة الأرقام، ، ووفقا لما نشر في القسم الديني لصحيفة «زافيسيمايا جازييتا»، تزايد عدد من يعتبرون أنفسهم مسلمين خلال السنوات العشر المنصرمة في جمهورية روسيا الاتحادية من 8% إلى 9% . هذه الـ 1% هي بلا شك رقم خطير، فهو يعني مليونا ونصف المليون من بني الإنسان. إلا أنه من الصعب، إذا وضعنا عدد المهاجرين إلى روسيا في الاعتبار، تحديد العدد الحقيقي للنسبة التي يمثلها المعتنقون الروس للإسلام. بطبيعة الحال هذه النسبة ليست بالضخامة التي يزعمها المسلمون، وليست كذلك بالعدد الضئيل التافه الذي يزعمه المسيحيون.
 
إذا تحدثنا عن هذا الموضوع ينبغي أن ننحي الآراء القاطعة جانبًا. لا حاجة بنا أن نقول إننا لن نقتفي آثار شيوخ المسلمين في تهويلاتهم عن موكب الإسلام المنتصر الذي سيبلغ ما بلغ الليل والنهار… ففي حديث شخصي مع «مارك أكسبروي»، رأس كنيسة مجتمع التبشير(وهي عضو رسمي في الكنيسة الأنجليكانية، وتمارس التبشير الخارجي)، سألته عن نسبة الداخلين في الإسلام في مقابل الخارجين منه. أجابني الرجل أن مؤسسته درست هذه القضية دراسة خاصة وقامت بالأبحاث المناسبة والتي تخوله أن يقول إنه في حقيقة الأمر وعلى نطاق عالمي حجم الخارجين عن الإسلام إلى المسيحية يبز عدد المعتنقين للإسلام من المسيحية. فيما يتعلق بالوضع في روسيا، فالمطران «كيريل»، رئيس قسم العلاقات الخارجية في الكنيسة الأرثوذكسية الروسية، من ناحيته، يذكر في واحد من لقاءاته أن عدد المعتنقين للمسيحية من القومية الروسية من ذوي الأصل الإسلامي يزيد عن نظرائهم المعتنقين للإسلام من الأرثوذكس. أحد المحللين الغربيين أعلن أنه في السنوات الأخيرة عدد المسلمين ممن تحولوا إلى المسيحية يربو عن أمثالهم خلال تاريخ الإسلام كله.
 
مع ذلك ينبغي أن نعترف أن عدد المرتدين عن المسيحية إلى الإسلام عن قناعة وبطيب خاطر عدد هائل بنسب غير مسبوقة. وقد خصصت هذا المقال لدراسة أسباب هذه الظاهرة.
 
 
 

 1- عقلانية الإسلام

 
من بين الأسباب الرئيسية التي جذبت أنظار الغربيين المعاصرين إلى الإسلام هو ما لا مفر من أن نطلق عليه «العقلانية المطلقة التي يتميز بها الإسلام». الإسلام ديانة ليس بها أسرار. الإسلام لا يضع عقل المسلم في مجابهة مع ضرورة ترويض النفس لتقبل أمور غير مفهومة جوهريًّا، وهو ما يختلف تماما مع الوضع في الديانة الأرثوذكسية، التي تتميز بحثها الدائم على ترويض النفس على تقبل مثل هذه الأمور: سواء أكان ذلك عند الدراسة النظرية للاهوت الأرثوذكسي، أو عند التطبيق العملي: في ممارسة الطقوس الليتورجية أو في مواجهتنا لأي أيقونة تمثل صورةً للفادي أو لأمه، أم الإله، أو في كل عبادة للفرد أمام ربه مثلث الأقانيم.(2)
 
 يرتاح العقل بيسر أكبر للدين ذي التعاليم المفهومة والبسيطة. وهنا يكمن السر في جاذبيته. الإنسان المعاصر الذي ربي على أن كل المفاهيم العلمية والفنية والاقتصادية والسياسية ينبغي أن تكون سهلة وميسرة وفي متناول يده، يتوقع من الحقيقية الدينية أن تكون واضحة وبسيطة وقابلة للاستيعاب من مستويات الذكاء جميعا…والإسلام يتجاوب مع كل هذه التوقعات. فليس في الإسلام طقوس دينية، ليس فيه أسرار كنسية، ليس فيه تناقضات، ليس فيه لاهوت سلبي أو تنزيهي. يترك هذا في نفس المؤمن الجديد بالإسلام انطباعا أن هذا دين العدالة الذي يسمح للمرء أن «يقيم مع الله علاقة مباشرة، لا وجود فيها للوسطاء». يقول أحد هؤلاء:« فيما يتعلق بقيمة العدالة، هذا الأمر كذلك له أهمية كبيرة في اختياري للدين، وكان هذا واحد من الأسباب الرئيسة لتفضيلي الإسلام على غيره»
 
 
 
 تصور الإنسان للإله كإله عادل أقل إشعارًا بالمسئولية الدينية عن تصوره إياه كإله محب، أما فيما يتعلق بالأفكار الخاصة ب«العلاقة المباشرة مع الله» فمن اليسير إخفاء الغياب الكامل لمثل هذه العلاقة. 
 
 
 

2-الروحانية الصوفية

 
بالنسبة لطبقة المثقفين، ممن ضاقت عقولهم ذرعًا وأصابها الملل من عالم تسوده العقلانية القاسية، الإسلام مؤهل ليقدم لهم غابة خيالية من الروحانيات الصوفية الإسلامية. من يبحث، يجد هنا في الإسلام ثقافة تشكلت عبر قرون كثيرة من الأفكار الزهدية والأشعار الروحانية السامية تنشر فكرة إله المحبة والسعي وراء التأمل في الإله كمتعة دينية سامية. في مظهره الصوفي كان الإسلام ذا جاذبية لكثير من صفوة النخبة الفكرية في الغرب، مثل «ر.جينون» و«روجيه جارودي» و«فريتجوف شيون»، والمستشرقين من أمثال «م. لينجز» و«ت.بوكهارت» و«ج. ميشون»و«م.شودكيفيتش» وآخرين.
 
كذلك بالنسبة لهؤلاء ، أعني من يتمتعون، حال توفر الرغبة والتعطش للكشوف الروحانية، بذوق بشع، ستبدو الصوفية بطبيعتها في هيئة غامضة ومبتذلة. ورغم ما تتميز به من طبيعة متناقضة، إلا أن الدعاية الدينية الإسلامية استطاعت أن تستغل بنجاح كبير الميل إلى لاشتغال بعلوم السحر ودراسة الأجسام الغامضة التي ازدهرت على نحو كبير في بلادنا منذ مطلع التسعينات. و سنذكر بلا ريب بعض الأمثلة التي تعزز قولنا هذا، يقول أحد الصوفية:
 
« قدرات كثير من الصوفية الحقيقيين هائلة لدرجة أن كل الظواهر العلوية هي عمليا أمور منظورة بالنسبة لهم. فهم قادرون على التواصل مع الذوات التي تنتمي للعوالم المادية ذات الطبيعة الشفافة ومع الحضارات غير الأرضية».
 
« يرى الصوفية أن الإنسان، هذا المخلوق الفريد، يمثل اتحادًا لمكونات
 
 ثلاثة: جسد مادي كثيف، جوهر مادي رقيق(النفس) وأصل الوجود الإنساني: الروح. ويطلق كذلك على النفس اسم «الروح الحيوانية»، أما في العلم الحديث فيتم تعريفها تحت مسمى الحقل البيولوجي(الهالة الطاقية). هذه النفس تطوِّق الجسد المادي الكثيف للإنسان، وتأخذ لنفسها شكل بيضاوي(يضيق من ناحية الأقدام) وتتكون من سبعة طبقات من الطاقات-المعرفية، «الجسد»، كل طبقة منها لها بنيتها المعقدة:
 
 هيكل طاقي ذاتي، نور(أنوار النفس في المحصلة تذكرنا بقوس قزح)، نطاق تردد الاهتزازات، لغرض الاستقطاب وغير ذلك من أشياء. ست طبقات منها ترتبط بجسدنا المادي الكثيف ببعض «الخيوط» الطاقة-المعرفية، ومواضع اتصالها لها شكل الدائرة في حجم قطعة العملة وتسمى «لطائف». اللطائف هي مفاتيح النفس، والتي يعمل الصوفي عبرها من البداية».
 
 
 
هذه الصوفية المبتذلة بمقدورها إشباع التوق إلى التصوف الرخيص المبتذل في ظل الجهل الديني العام والجهل بكنوز اللاهوت الأرثوذكسي الصوفي.
  
 

 3- الإعلاء من قيمة التراث والتمسك به(الالتزام بالإسلام التقليدي)

 
راهن المبشرون المسيحيون من كل الطوائف خلال القرن العشرين وبالإجماع تقريبا على «التبشير بلغة يفهمها الإنسان المعاصر»، و ماذا حدث؟!!! خسروا الرهان. أما الدعاة المسلمون، فقد راهنوا على الثقة بالقديم، الثقة بالتراث…وربح البيع. إلى جانب اللغة اللاتينية، يتردد صدى اللغات المحلية داخل جدران الكنائس الكاثوليكية، ورغم ذلك: الكنائس مهجورة. أما المساجد الحديثة البناء، فتتردد بين جدرانها أصداء الصلوات تتلى باللغة العربية، وبالعربية لا غير، والنتيجة: تغص المساجد بالمصلين، وكثيرًا ما تصادف بينهم أوروبيي الأصل من المسلمين الجدد. ومن الملحوظ جدا أن ترى أن المسلمين الجدد في البلاد الغربية وقد اعتنقوا أكثر الأشكال التقليدية للإسلام صرامة، بينما الإسلام العصري لا يجد قبولا إلا في أوساط المسلمين بالوراثة. بحسب ما صرح به المرتدون عن المسيحية أنفسهم، تقليدية الإسلام هي تمامًا ما جذبهم إلى الإسلام. تقول إحدى النساء التابعات سابقا للكنيسة الإنجليكانية بعد أن اعتنقت الإسلام:« لا يغير المسلمون عقائدهم، كما يغير المسيحيون عقائدهم.»؛ ويكرر المعنى نفسه مسلم فرنسي الأصل قائلا:« في استقرار العقائد الإسلامية وجدت الهدوء الذي لم أجده من قبل في الكاثوليكية. ليس في الإسلام عقائد أعيد النظر فيها أو عقائد جرى تنقيحها. ولو عاد مسلم عاش منذ عدة قرون إلى الحياة في عصرنا الحاضر، سيجد الإسلام نفسه بكامل معتقداته».
 
النسوة الأوروبيات اللائي اعتنقن الإسلام لا يحترمن فحسب التعاليم الإسلامية التي يعتبرها المجتمع العلماني المعاصر تعاليم متحيزة( مثل تعدد الزوجات وارتداء النقاب وغيرها) ، بل ويدافعن عنها بكل حماس وغيرة.
 
لو تأملنا في أسباب هذه الحقيقة التي تبدو غريبة للوهلة الأولى، للزمنا الاعتراف بأن الطابع التقليدي للإسلام يحافظ على الفروق بين عالمين اثنين، عالم الرجال وعالم النساء، وهذا يجذب إليه انتباه سكان الغرب ومن بينهم النساء، ممن سحقن تحت أقدام ثقافة التحرر المفروضة على الغرب المعاصر فرضًا. لقد محيت هذه الفروق بين هذين العالمين بفعل حضارة هذا العصر، الأمر الذي أثَّر بالسلب على الوعي الإنساني، للمرأة وللرجل على حدٍّ سواء، وعَوْا ذلك أم لم يعوه.
 
ومع ذلك، فهذا الأمر لنا منه نحن الأرثوذكس نصيب، فالفرق بين العالمين نجد انعكاساته في تقاليد الكنيسة أكثر كمالا وعمقا ودقة من نظيره في الإسلام. ولو أن المحافظة على التقليد الأرثوذكسي كانت محافظة صحيحة وصادقة، لا من ناحية المظهر فحسب،لجعل هذا تقليدنا الأرثوذكسيَّ الأطروحةَ الأكثر نجاحا في مواجهة الدعوة الإسلامية داخل بلادنا.           
 
 
 

4- أقل قدر من الفرائض

 
بالإضافة إلى ما سبق،  الإسلام هو الديانة المناسبة للكسالى من الأرثوذكس، ؛ إنه دين الراحة. فالحديث لا يدور فحسب، بالمقارنة مع المسيحية، عن أكثر المداخل وضاعة لما يعتبر خطيئة، بل يتعداه إلى الغياب الحقيقي لمبادئ العمل الكفاري. الله، بحسب العقيدة الإسلامية، إله رحيم وغفور، وهو بذلك يغفر أي ذنب، إلا أن يتخذ المرء معه شريكًا. ليس ثمة ضرورة لأن أتحدث بالتفصيل عن السبب الذي يجعل ديانة هذا وصفها شديدة الجاذبية لإنسان لم تعتد نفسه على أي قيود. هذا الدين يسمح لأتباعه أن يعيشوا غارقين في شهوانيتهم ورغم ذلك يعيشون مرتاحي الضمير في سلام مع الله. إنها عقيدة إيمانية لا تفرض على أتباعها فروضا تعينه على الانبعاث الروحي أو التخلص من خطايا الحياة. لو كانت المسيحية منذ البداية تطلب من الإنسان أن يضحي من أجل إلهه( مثل الحلق الرمزي لشعر رأس المعمَّد عند إجراء سر التعميد على سبيل المثال تعني هذا الأمر تماما) وإذا كانت المسيحية تنص على أنه من خلال سر المعمودية يتحرر الإنسان من سلطان الخطية ويصير وارثا للحياة الأبدية، فإن اعتناق الإسلام بحسب العقيدة الإسلامية ليس سرًا من الأسرار ولا يتطلب القيام بالإجراءات السابقة الذكر، اعتناق الإسلام بسهولة تعبئة نموذج أو استمارة…بسيط، غير مكلف ومريح.(3) إن الإسلام في الحقيقة هو ديانة هينة كثيرًا ويسيرة إذا ما قورنت بالديانة المسيحية الأرثوذكسية. لكن هذا الأمر لا يعني أنها الدين الصحيح. فالطرق الفسيحة والمريحة هي أوسع السبل إلى جهنم. أما مملكة السماء، فالطريق إليها سبيل شاق وشائك على الدوام. ما ينبغي لنا إذن أن نقتفي آثار المسلمين أو الطوائف الغربية المسيحية التي تسعى حثيثًا إلى «التيسير والراحة». وعلينا أن نتذكر أن الكنيسة هي الحق، وأن الإنسان ينبغي عليه أن يبذل الوسع وأن يعمل جاهدًا لتذليل نفسه للحق. مع  ذلك، بعض اللاهوتيين الغربيين يعتقدون أن اعتناق الأوروبيين للإسلام يفسره أنه مقارنة بـ«اليسر»الذي تتميز به المسيحية، فإن الإسلام يقدم لهؤلاء الفرصة لأن يكدوا كثيرا على المستوى الروحي، وأن يمنعوا أنفسهم من شئ ما، وهو الأمر الذي يحدث لهم إحساسًا حقيقيًَّا وعجيبًا بالارتياح ، يشعرون معه بأنهم قدموا للدين( ولله في نهاية الأمر) شيئا ما.
 
 
 

5- البيئة الإسلامية المحيطة

 
فإذا انتقلنا من الأسباب الداخلية والعقائدية للانتقال إلى الإسلام إلى الأسباب الخارجية والاجتماعية، ينبغي أن نلحظ أن في كثيرٍ جدا من الحالات يعتنق المسيحيون من الجاليات الذين يعيشون في بيئات إسلامية. هذا الأمر ينطبق على روسيا وهو واضح جدا كذلك في أماكن انتشار الإسلام مثل بلاد التتار وفي بشكيريا وفي عدد من المناطق الجنوبية. ليس من العسير تفسير مثل هذا الأمر. فكل إنسان يتواجد تواجدا دائما في بيئات تتميز بتنوعها الثقافي والتقاليدي والديني، يشعر بالاغتراب عن الواقع المحيط به، وهذا الأمر يشعره كل لحظة بأنه مضطهد وبأنه يعيش تحت ضغوط.
 
في بلادنا كذلك ثمة اهتمام غير كاف يوليه المعنيون في مناطق المركز إلى المواطنين الروس القاطنين في مناطق أغلبيتها من المسلمين. هؤلاء الناس ينتابهم الشعور بأنهم منبوذون ومنسلخون عن شعبهم وبأن شعبهم لا يعبأ بهم، وأن أحدًا لا يدعمهم. في ظروف كهذه، يحاول الإنسان أن يجد لنفسه مكانا دائمًا وسط المجتمع الذي يعيش بين ظهرانيه، فينصهر فيه. فإن لم يجد الشعور الطبيعي بالحاجة للتكامل مع الوسط المحيط في نفس الإنسان المقاومة المبنية على قيم ثابتة ومتجذرة ذات طابع ديني، فإن هذا الإنسان سيسهل عليه اتخاذ خطوة من شأنها أن تحسِّن وضعه داخل المجتمع وتوطده.
 
أنجع السبل لعلاج هذه المشكلة هي اعتناق الدين، ما دام اعتناق الإسلام يعني في الوقت ذاته القبول في الجماعة(الأمة). وفقا للعقيدة الإسلامية، لا يجوز للمؤمن أن يعيش خارج ديار الإسلام. وعبر الجماعة المسلمة يندمج الفرد مع المجتمع ومع الثقافة الإسلامية. الإنسان المسلم تتحدد رؤيته للمجتمع ذاته بعيون الجماعة أو الأمة، ويتواصل معها دينيا واجتماعيًّا وسياسيًّا عبر الجماعة. داخل الجماعة المسلمة ينتاب المسلم الجديد الشعور بالأخوة الحقيقية: فهنا يتعرف على جماعة المؤمنين الجدد، ويجد الرعاية والدعم. والجماعة لها أيديولوجيتها الداخلية التي تجعل لوجودها معنى، ولذلك، المسلم حديث الإسلام سرعان ما يغادره الشعور بالاغتراب عن إخوانه في الدين. ” عندما انتقلت إلى المجتمع الإسلامي، شعرت بأن المناخ تسوده المحبة وحب الخير والتكافل. فلو حدث ووقع لمسلم أو مسلمة مكروهًا، كان لزاما على الجميع مد يد العون لمن يحتاجها، بل ربما يصل الأمر إلى درجة جمع الأموال، إذا اقتضت الضرورة. فنحن جميعا أسرة واحدة كبيرة“ هذا ما قالته «كريمة»، أو «إيرينا» كما كانت تسمى في السابق.(4)
 
 
 
لمواجهة هذه الظاهرة المحزنة، تستطيع كنيستنا فحسب أن تعيد الحياة إلى السكنى داخل الأبرشيات ونشر التعليم الديني في أوساط الروس الذين يعيشون في المناطق ذات الغالبية الإسلام

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

تحريف أقوال يسوع…من الذي حرف الكتاب المقدس ولماذا؟::: التمهيد

كتبها كرم شومان ، في 27 مايو 2009 الساعة: 01:29 ص

منذ أن كنت في أواخر سني مراهقتي، وكنت حينها أخطو خطواتي الأولى في دراسة العهد الجديد، كان موضوع هذا الكتاب يشغل بالي ربما أكثر من أيِّ شيء كتبت عنه خلال الثلاثين عامًا الماضية. ولأن هذا الموضوع كان شغلي الشاغل لفترة طويلة، فلقد رأيت أنه من المناسب أن أبدأ بإعطاء بيان شخصي للأسباب التي جعلت هذه المادة،وما تزال،شديدة الأهمية بالنسبة إليَّ.

 هذا الكتاب يدور حول مخطوطات الكتاب المقدس والاختلافات الموجودة فيها، وحول النساخ الذين نسخوا الأسفار وحرفوها أحيانًا. ربما لا يبدو ذلك مدخلا تقليديًّا إلى السيرة الذاتية لشخص ما، لكنه كذلك في حالتي. فالإنسان لا يملك السيطرة التامة على مثل هذه الأمور.

 لكنني، قبل توضيح كيف ولماذا كانت مخطوطات العهد الجديد تمثل شيئا مختلفًا تمامًا عاطفيًّا وفكريًّا بالنسبة إلي، وإلى إدراكي لذاتي، وللعالم الذي أحيا فيه، ولأفكاري حول الإله، وحول الكتاب المقدس، ينبغي أن أحكي بعض الخلفيات عن نفسي.

 وُلدتُ وترعرعت في مكانٍ وزمانٍ محافظين - في قلب البلاد وفي بداية منتصف الخمسينات. نشأتي لم تشهد شيئا غير عادي. كنت فردًا في أسرة تقليدية تمامًا تتكون من خمسة أفراد من المترددين على الكنيسة، لكن من ذوي التدين العادي. بدءًا من العام الذي كنت فيه طالبًا في الصف الدراسي الخامس انضممت إلى الكنيسة الأسقفية في «لورنس»، بولاية «كينساس»، التي كان يرأسها قسيس طيب القلب وحكيم، وقد تصادف أيضًا أنه كان جارًا لي ووالدًا لأحد أصدقائي (الذي تورطت فيما بعد معه في متاعب لها علاقة  بتدخين السجائر وذلك أثناء انتظامي في المدرسة الثانوية). كانت هذه الكنيسة، مثل كثير من الكنائس الأسقفية، حسنة السمعة وحائزة على ثقة المجتمع. كانت تتعامل مع طقوس الكنيسة تعاملا جادًّا، وكان الكتاب المقدس جزءًا من هذه الطقوس. لكنَّه لم يستأثر باهتمامها الكامل: فلقد كان الكتاب المقدس آنذاك واحدًا من سبل الإيمان والعبادة، جنبا إلى جنب مع التقليد الكنسي والفطرة السليمة. لم نكن نتكلم في الواقع عن الكتاب المقدس كثيرًا، ولا كنا نكثر من قراءته، حتى في فصول مدارس الأحد التي كان تركيزها الأكبر على القضايا العملية والاجتماعية، وعن الكيفية التي ينبغي أن تكون عليها حياتنا في العالم.

لكنَّ الكتاب المقدس احتلَّ مكانة عظيمة في بيتنا، وخاصة بالنسبة لأمي التي كانت تقرأ لنا منه أحيانًا وتعمل على التأكد من استيعابنا لقصصه وتعاليمه الأخلاقية (و«عقائده» بدرجة أقل). حتى لحظة التحاقي بالمدرسة الثانوية، أفترضُ أنني كنت أرى في الكتاب المقدس كتابًا غامضًا له بعض الأهمية بالنسبة للدين؛ لكنَّه بالتأكيد لم يكن شيئًا مستحقًا لأن أتعلمَه وأدرسَه. لقد كان الكتاب المقدس يعطي للدين إحساسًا بالأصالة والقِدَم وكان بصورة أو بأخرى مرتبطًا بالإله وبالكنيسة وبالعبادة ارتباطًا لا يقبل الانفصام. حتى هذه اللحظة، لم أكن أرى أيَّ مبرر يدفعني لقراءته أو لإتقانه من تلقاء نفسي.

لكنَّ الأمور تغيرت تغيرًا حادًّا حينما كنت في السنة الثانية في المدرسة الثانوية. فلقد مررت بعدها بتجربة «الميلاد من جديد» في محيطٍ يختلف اختلافًا كبيرًا عن محيط الكنيسة في مدينتي. لقد كنت نموذجًا للولد «الهامشي»: فأنا طالب صالح، مهتمٌّ ومشاركٌ في الأنشطة الرياضية المدرسية لكن ليس لدرجة النبوغ في واحدة منها، مهتمٌّ بالحياة الاجتماعية ومشاركٌ فيها ولكن من غير أن أنتمي إلى الطبقة العليا من النخبة ذات الشعبية في المدرسة. أتذكر شعورًا بنوع من الفراغ الداخلي بلغ درجةً لم يستطع أيُّ شيء ملأه ، لا التسكع مع الأصدقاء(كنا بالفعل قد أدمنا جلسات شراب جماعية في الحفلات)، ولا أخذ المواعيد الغرامية (كنا قد بدأنا في دخول عالم الجنس شديد الغموض)، ولا الدراسة (كنت أذاكر بجد وأبليت بلاءً حسنًا لكنني لم أكن نجمًا فوق العادة)، ولا العمل(كنت مندوبًا للمبيعات لحساب شركة تبيع منتجات تخص فاقدي البصر)، ولا الكنيسة (كنت مساعدًا تقيًا وسيمًا للكاهن ، أي كنت ذلك الشخص الذي يجب أن يعترفً في صباح كلِّ أحد بكل شيء حدث منه في ليلة السبت). كنت أشعر بنوع من الوحدة تزامن مع كوني شابًّا في مرحلة المراهقة؛ لكنني، بالطبع، لم أدرك أنَّ الشعور بالوحدة هو جزء من كوني مراهقًا (كنت أظن أن هناك شيئًا لابد أنه ينقصني).

حدث هذا عندما بدأت حضور لقاءات شبيبة الحياة الجامعية التابعة لنادي المسيح التي كانت تقام في بيوت الشباب. أول لقاء حضرته كان حفلة فناء في منزل أحد الشباب الذي كان وسيمًا و كان محبوبًا بين أصدقائه، وهو ما جعلني أظن أن مجموعته هذه ستكون رائعة. قائد المجموعة كان في العشرينات من عمره وكان يدعى «بروس» وكان يقيم هذا النوع من الحفلات لسببٍ حيويٍّ - فقد حاولت أندية «شباب من أجل المسيح» التي يتم تنظيمها على النطاق المحلي أن تحوِّل شباب المدارس الثانوية إلى «مولودين من جديد»، ثمَّ بعد ذلك تشركهم في حلقات جادة لدراسة للكتاب المقدس واجتماعات للصلاة وما إلى ذلك. كان لبروس شخصية ساحرة: كان أصغر من آبائنا سنًّا وأكثر منا خبرةً ، ولديه رسالة قوية مفادها أنَّ الفراغ الذي نشعر به في دواخلنا (كنا مراهقين! كلنا نشعر بالفراغ) هو من خلوِّ قلوبنا من «يسوع». ولو طلبنا فقط من «يسوع» أن يدخلها، فسيدخل ويملأ حياتنا بالبهجة والسعادة التي يعرفها فقط «الحاصلون على الخلاص».

كان بمقدور «بروس» أن يستحضر ما شاء من النصوص من الكتاب المقدس في أيِّ وقت وكان يفعل ذلك على نحوٍ مذهل. ولشعوري بالتوقير تجاه الكتاب المقدس، مع جهلي به، كان الأمر يبدو مقنعًا بكل ما في الكلمة من معنى. ولقد كان الأمر هنا مختلفًا عمَّا كنت أشعر به تجاه الكنيسة التي كانت تستخدم طقوسًا قديمة ولذلك بدت أكثر ملائمة لبالغين عجائز من ملائمتها لشباب صغار يبحثون عن المتعة وروح المغامرة، ويشعرون كذلك في ذواتهم بالفراغ.

تعرفت في النهاية على «بروس» وقبلت رسالته الخلاصية وطلبت من المسيح أن يدخل إلى قلبي ومررت عن طيب خاطر بتجربة الميلاد ثانيةً. لقد ولدت في الواقع قبل ذلك بخمسة عشر عامًا، لكنَّ تلك التجربة كانت جديدة وممتعة من وجهة نظري وجعلتني أبدأ رحلة إيمان مستمرة شهدت تحوُّلاتٍ ومنعطفات كثيرة، انتهت بنهاية مميتة كانت، في الواقع، طريقًا كان جديدًا حينما سلكته في ذلك الوقت(تجاوزت هذه الفترة ما يزيد عن ثلاثين سنة منذئذ حتى اليوم).

 هؤلاء اللذين مروا بتجربة الولادة من جديد من بيننا يظنون أنفسهم المسيحيين «الوحيدين» في مقابل هؤلاء اللذين يذهبون إلى الكنيسة ذهابًا روتينيًّا، والذين ليس لديهم المسيح حقًيقةً في قلوبهم ولذلك يذهبون إلى الكنيسة ذهابًا خاليًا من أي روح. وقد كان التزامنا بدراسة الكتاب المقدس والصلاة، وخاصة دراسة الكتاب المقدس، إحدى الطرق التي تجعلنا مختلفين عن هؤلاء الآخرين. بروس نفسه كان دارسًا للكتاب المقدس. فقد كان يدرس في معهد «مودي» للكتاب المقدس في «شيكاغو» وكان باستطاعته أن يقتبس جوابًا من الإنجيل لأي سؤال نفكر فيه (بل ولكثير من الأسئلة التي لم نكن لنفكر فيها على الإطلاق). أحسست سريعًا بالغَيرة تجاه هذه القدرة على الاقتباس من الكتاب المقدس وانخرطت أنا كذلك في حلقات لدراسة الكتاب المقدس حيثدرست بعض النصوص، وفهمت مناسباتهم، وحفظت حتى الآيات الرئيسية.

 أقنعني بروس بضرورة الاهتمام بأن أكون مسيحيًّا «جادًّا»، وأن أكرِّس نفسي بالكامل للدين المسيحي. كان هذا يعني أن أدرس الكتاب المقدس كاملا في معهد «مودي» للكتاب المقدس، الذي كان، من بين أمور أخرى عديدة، يمثل تغييرًا جذريًّا طرأ على نمط حياتي. في معهد «مودي» هناك «قاعدة» أخلاقية يجب على الطلاب أن يمتثلوها: لا خمر، لا تدخين، لا رقص، لا قمار، لا أفلام. بل كثير من الكتاب المقدس بما فيه الكفاية. كنا معتادين على ترديد: «معهد مودي للكتاب المقدس، حيث الكتاب المقدس هو ما يميزنا». أظن أنني رأيت فيه معسكرًا مسيحيًّا تدريبيًّا ذا نظامٍ قاسٍ. في كل مناسبة، قررت أن أتعامل مع إيماني بجدية كاملة؛ تقدمت بطلب للالتحاق بمعهد «مودي»، وبالفعل قبل الطلب، وذهبت إلى هناك في خريف 1973.

لقد كانت تجربة معهد «مودي» تجربة قوية. قررت أن أتخصص في اللاهوت الكتابي، وهو ما كان يعني تلقي الكثير من الدروس حول الكتاب المقدس ودورات في اللاهوت النظامي. وجهة نظر واحدة كنا نتعلمها في هذه الدورات، صدق عليها كل الأساتذة (وكان عليهم أن يوقعوا إفادة مكتوبة بذلك) وكل الطلاب (وقد فعلنا الشئ ذاته): الكتاب المقدس هو كلمة الله المعصومة. ليس به أية أخطاء. أوحاه الله وكل كلمة من كلماته - «وحيًا شفويًا، كاملًا» كل الدورات العلمية التي حصلت عليها تفترض مسبقًا وجهة النظر هذه وتُعَلِّمنا إياها ؛ وأيُّ وجهة نظر أخرى ما هي إلا وجهة نظر مضلِّلَة أو حتى هرطوقية. البعض، فيما أظن، سيسمي ذلك عملية غسيل مخ. بالنسبة إليَّ، كان ذلك «ارتقاءً» هائلًا عن وجهة النظر الخجولة تجاه الكتاب المقدس التي كنت أعتنقها باعتباري عضوًا تقليديٍّا في الكنيسة الأسقفية في ريعان شبابي. هذه هي المسيحية الواضحة، التي تناسب الملتزمين التزامًا كاملًا.

 إلا أنه كان هناك إشكالية واضحةٌ تواجه هذا الزعم بأن الكتاب المقدس موحى به حرفيًّا - وفقا لكلماته نفسها. فكما تعلمنا في معهد «مودي» في واحدةٍ من الدورات الأولى للمنهج الدراسي، ليس لدينا بالفعل النصوص الأصلية للعهد الجديد. ما بحوذتنا هو نسخ من هذه الكتابات، كتبت في الغالب الأعم بعد ذلك بسنين - بل بعد ذلك بمئات السنين. فوق ذلك، ليس بين هذه النسخ نسخة صحيحة بالكامل، حيث قام النساخ اللذين أنتجوها بطريق السهو و/أو عن قصد بتغييرها عن مواضعها. كل النساخ فعلوا ذلك. ولذلك بدلا من امتلاك كلمات المخطوطات الموحى بها فعليًا (أي الأصول)، ما لدينا هو نسخ من تلك الأصول مليئة بالأخطاء. لذلك، كان التحقق مما قالته أصول الكتاب المقدس إحدى أكثر المهام إلحاحًا، مع وضع الظروف التالية في الاعتبار:

(1) أنها موحى بها.

(2) أننا لا نمتلكها.

من الضروري أن أقول إن كثيرًا من أصدقائي في «مودي» لم يروا أنَّ هذه المهمة تستحق كل هذا الاهتمام أو العناء. كانوا سعيدين بالركون إلى الزعم بأنَّ الأصول كانت من الوحي، وبتجاهل أنَّ الأصول، إن بشكل أكبر أو أقل، لم يعُد لها وجود. كانت هذه مشكلة قاهرة بالنسبة إليَّ، على الرغم من ذلك. إن ما نتحدث عنه هنا هو كلمات الكتاب المقدس ذاتها التي كان الرب قد أوحاها. وبالتأكيد كان من الواجب أن نعرف ماهية هذه الكلمات لو كنا نريد أن نعرف كيف كان الله يريد أن يتواصل معنا، مادامت الكلمات ذاتها هي كلماته، ووجود بعض الكلمات التي كتبها الآخرون (أي التي أحدثها النساخ إن عرضيًا أو بشكل متعمد) لن تساعدنا كثيرًا لو أردنا أن نعرف كلمات الرب.

 هذا ما جعلني مهتمًّا بمخطوطات العهد الجديد في ذلك الوقت حينما كنت في الثامنة عشر من عمري. في معهد «مودي»، تعلمت الأساسيات في ميدان «النقد النصي» - وهو مصطلح علمي يقصد به علم استعادة الكلمات «الأصلية» لنص ما من مخطوطاته التي تم العبث بها. إلا أنني حتى ذلك الوقت لم أكن مؤهَّلًا بعد للتعامل مع هذا العلم. أولًا كان عليَّ أن أتعلم اللغة اليونانية، لغة العهد الجديد الأصلية، وربما لغات قديمة أخرى مثل العبرية (لغة العهد القديم حسب المصطلح المسيحي) واللاتينية، بالإضافة إلى اللغات الأوروبية الحديثة مثل الألمانية والفرنسية، من أجل الاطلاع على ما قاله العلماء الآخرون بخصوص هذه القضايا. لقد كان الطريق أمامي طويلا.

 في نهاية السنوات الثلاث التي قضيتها في معهد «مودي» (كانت الدبلومة مدتها ثلاث سنوات)، كنت قد أبليت بلاءً حسنًا في مقرراتي الدراسية وأصبحت أكثر جديَّة عن ذي قبل فيما يتعلق برغبتي في أن أصبح عالمًا مسيحيًّا. كان تصوري في ذلك الحين أنَّ ثمة وفرة في العلماء الحاصلين على تعليم عالٍ بين المسيحيين الإنجليين، لذلك أردت أن أصبح «صوتًا» للإنجيليين داخل الدوائر العلمانية، عبر الحصول على درجات علمية تسمح لي أن أقوم بالتدريس في المحيطات العلمانية في الوقت الذي أحافظ فيه على التزاماتي الدينية الإنجيلية. أولًا، كان يلزمني الحصول على درجة البكالوريوس، ولكي أفعل هذا فقد قررت أن التحق بكلية من الكليات الإنجيلية الأرفع مقامًا. وقع اختياري على «ويتون كوليدج»، الواقعة في إحدى ضواحي شيكاغو.

 في «مودي» تلقيت تحذيرات مفادها أنه من الصعب العثور على مسيحيين حقيقيين في «ويتون» - وهو ما يكشف حجم التطرف في «مودي»: فـ «ويتون» كانت مفتوحة فقط أمام المسيحيين الإنجيليين وقد تخرج منها بيلي جراهام، على سبيل المثال. في البداية وجدتها أكثر تحرُّرًا ولو قليلا بالمقارنة مع ما أؤمن به. كان الطلاب يتحدثون عن الأدب، والتاريخ، والفلسفة أكثر من الحديث عن الوحي الشفويِّ للكتاب المقدس. كانوا يفعلون ذلك من منظورٍ مسيحيٍّ، ولكن بغض النظر عن ذلك: ألم يلاحظوا بالفعل أهمية هذا الأمر (أي الوحي الشفويَّ)؟

قررتُ أن أتخصَّص في الأدب الإنجليزيّ في جامعة «ويتون»، حيث كانت القراءة إحدى هواياتي وخاصة منذ أن علمت أنه لكي أشق طريقي إلى الدوائر العلمية، فسيكون عليَّ أن أصبح واسع الاطلاع في مجالٍ من مجالات العلم بخلاف الكتاب المقدس. قررت أيضًا أن ألزم نفسي

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

نص وصورة رسالة القسيس الروسي الذي أعلن إسلامه إلى أسقف مدينة كورسك

كتبها كرم شومان ، في 13 مايو 2009 الساعة: 12:43 م


من فلاديسلاف سوخين إلى المطران هيرمان(مورالين)، القائم على شئون أسقفية كورسك

 

بسم الله الرحمن الرحيم! نيافة الأب: يشرفني أن أعبر لكم عن جزيل الاحترام  وأمنياتي بدوام السكينة والسلامة ونوال البركة من الله العلي.

 أحيط نيافتكم علمًا بأنني برحمة من الله الخالق، ثم نتيجة لبحث شخصي وقرار عقلاني واع، قد اعتنقت الإسلام وأصبحت الآن(بحمد الله!) مسلمًا. وأنني أؤمن بوحدانية الله وبأن محمدًا(صلى الله عليه وسلم) رسوله. وبناءً على هذا أرجو من الآن فصاعدًا عدم اعتباري خادمًا أو عضوًا في الكنيسة الأرثوذكسية أو في أي كنيسة مسيحية أخرى. مع ذلك فسأظل أكن الاحترام «لأهل الكتاب»: مسيحيين ويهود، وأتوجه بعميق الشكر إلى نيافتكم وإلى جميع زملائي السابقين في الخدمة لتعاملهم معي بالأخلاق المسيحية الطيبة الصادقة. وأحمد الله الواحد الرحيم الذي حباني بمعرفة الحق! وتفضلوا بقبول و

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

مريم العذراء…عروس وأم في سن مبكرة(مترجم من موقع truthortradition.com)

كتبها كرم شومان ، في 5 مايو 2009 الساعة: 14:44 م

يجيب هذا المقال على سؤالين اثنين من أكثر الأسئلة شيوعًا ألا وهما:

كم كان عمر مريم (أم عيسى) حينما كانت حبلى بوليدها؟ وكم كان عمرها حينما ولدت سيدنا المسيح، عيسى؟

تصور الآلاف من اللوحات والتصاوير الزيتية والتماثيل بل و«المشاهد السينيمائية للمِزْوَدِ» مريم، أم عيسى، في زمن إنجابها لعيسى. مع ذلك، فغالبية هذه التصاوير ترسمها وكأنها امرأة شابة في العشرينات من عمرها. ولا شك أن مريم كانت بالفعل امرأة غير عادية. والسبب في ذلك هو أنها فهمت ما يعنيه أن تضحي من أجل تنفيذ إرادة الله فهما سليما، وهو النموذج الذي كان ابنها عيسى قد لاحظه وسوف يحتذيه فيما بعد. على سبيل المثال، يبدو جليا أنه حتى ذلك الوقت لم يكن أحد، بما في ذلك مريم نفسها، يتوقع أن المسيح سيولد من فتاة عذراء. ولهذا السبب تحديدا سألت مريم جبرائيل كيف ستلد ابنا في حين أنها كانت عذراء لم يمسسها  بشر (لوقا 1 : 34 )، ولهذا قرر يوسف أن يطلقها ولهذا السبب كذلك ما زال القادة الدينيون، ولسنوات بعد ذلك، يتهمون عيسى بأنه ابن زنا وولد من سفاح(يوحنا 8 : 41 ترجمة الملك جيمس). كانت مريم تعلم أن قبولها للحبل بكلمة الله سيتسبب  في حدوث فوضى وآلام لها ولأحبائها، لكنها قبلت خطة الله لحياتها، قائلة: «هُوَذَا أَنَا أَمَةُ الرَّبِّ. لِيَكُنْ لِي كَقَوْلِكَ»(لوقا 1 : 38 من النسخة الإنجليزية القياسية ).[1] 

أحد الأشياء غير الاعتيادية فيما يتعلق بمريم هو أن عمرها على الأغلب كان بين 12 و 14 حينما ظهر لها الملاك جبرائيل.  مصدر معرفتنا بخصوص سن مريم هو العادات التي كانت شائعة في هذا الوقت فيما يتعلق بالزواج المبكر للفتيات  في مثل هذه السن. لم يذكر الكتاب المقدس سن مريم حينما حبلت أو حينما ولدت يسوع، والسبب في ذلك أن الأمور الشائعة في ثقافة ما، لا يذكر عنها أي شئ. حتى أسلوب كتابتنا هذه الأيام تنطبق عليه القاعدة ذاتها: فقد نتجاهل ذكر أي تفاصيل يعرفها كل إنسان بحكم العادة وبحكم الثقافة السائدة. لو قرأنا في الصحافة أن لصا «قاد سيارته» خلال الطريق لأميال بينما كان البوليس يطارده، فلا نتسائل: قاد سيارته؟ ما معنى  «قاد»؟ كيف قاد سيارته كل هذه المسافة؟» فكلنا نعرف بحكم العادة ماذا يعني كونه قاد سيارته عبر الطريق، ولذلك نتحاشى ذكر التفاصيل حينما نكتب عن هذه القيادة.

وبالمثل، لو أخبرت أحدًا أنني:« «اتصلت»(استخدمت الفعل الإنجليزيcall  ) ب«دان» وتحدثت معه»، فمن الواضح بحكم ثقافتنا أنني اتصلت به مستخدما التليفون، وحتى لو لم أذكر هذا بالنص. منذ سنوات كنت أعلم أطفالي درسا من الكتاب المقدس، وقرأت لهم أن دبورة النبية دَعَتْ (واستخدمت الفعل call  مرة أخرى) باراق وتحدثت معه(سفر القضاة 4 : 6 ). فقاطعتني طفلتي الصغرى وأرادت مني أن أعطيها رقم تليفون باراق. تعليقها كان ذا  معنى إذا وضعنا في الاعتبار فهم الفتاة  للعادات والثقافة.

في إسرائيل القديمة كانت الفتيات يتزوجن في سن المراهقة، بل وقبل سن المراهقة.[2]  بالنسبة لمريم إذا كانت مخطوبة ، ومع ذلك كبيرة بما يكفي لأن تلد وتربي المسيح، فلابد أن سنها كان بين الثانية عشرة والرابعة عشرة. تلفت موسوعة زوندرفان المصورة  للكتاب المقدس(The Zondervan Pictorial Encyclopedia of the Bible) الانتباه إلى أنه:« من الواضح أن الفتيات والأولاد كليهما كانوا يتزوجون في سن مبكرة جدا. وفيما بعد(أي بعد فترة العهد الجديد) حدد الحاخامات  السن الأدنى للزواج بالثانية عشرة بالنسبة للفتيات والثالثة عشرة للذكور.»[3]

بعض العادات التي كان سكان فلسطين في عصر الكتاب المقدس يعتادونها استمرت عبر القرون، لذلك، نجد«ألما وايت» حينما زارت الشرق الأدنى قريبا من عام 1910 تعلق على سن الزواج في فلسطين قائلة:« عادة ما تتزوج الفتاة في سن الثانية عشر أو الثالثة عشر، وفي كثير من الأحيان في سن قريبة من عشر سنوات.»[4]  أما دبليو.إم.ثومبسون، الذي عمل بالتبشير في الشرق الأوسط لثلاثين عاما، فيشهد بالأمر ذاته.[5]  ويشير «جيمس نيل» إلى أن كل شخص من هؤلاء يتزوج لأنه يشعر بأنه ملزم بتنفيذ إرادة الله بالتكاثر والتناسل، وبأن«الفتيات يزوجن في سن الحادية عشر أو الثانية عشر، على الرغم من أن هذا السن لا يمثل سقفًا لسن الزواج. وأنهن يتزوجن مرارًا وتكرارًا في سن أقل من التاسعة…»[6]

كان الزواج بالفتيات صغيرات السن عادة في ثقافات كثيرة قديمة. ثقافتان كان لهما تأثير كبير على العالم في زمن الكتاب المقدس

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

أنا والآب واحد…

كتبها كرم شومان ، في 3 مايو 2009 الساعة: 15:02 م

مقدمة من المترجم(أنا يعني)

يؤمن المسلمون بوحدانية الله وأنه لا شريك له وليس له كفوا أحد، بينما يؤمن النصارى أن الله إله واحد مثلث الأقانيم. وتأليه المسيح عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام هو ركن أساس في هذه العقيدة النصرانية. والقوم، في سبيلهم لتأكيد هذه العقيدة الضالة،  بحسب العقيدة الإسلامية، يستشهدون بعدد من الأعداد (العدد في مصطلح النصارى = الآية في المصطلح الإسلامي القرآني) التي يرون أنها تبرز ألوهية المسيح عليه الصلاة والسلام بزعمهم. وأحد هذه الأعداد هو هذا الذي تتناوله هذه المقالة بتوضيح معناه الحقيقي. العدد المشار إليه هو قول المسيح عليه السلام مخاطبًا قومه في إنجيل يوحنا 10 : 30 :«أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ».

يجادل كاتب المقال أن الاتحاد المذكور بين المسيح وبين ربه هو اتحاد في الفكر والغرض، وليس اتحاد في الأقنومية. ولعل من نافلة القول إن بعض المهرطقين القدامى الذين كانوا يؤمنون بالثنوية(أن الإله ذو طبيعة ثنائية) اتخذوا هذا العدد كدليل. فالمسيح لم يقل أن والآب والروح القدس واحد كما يزعم مسيحيو اليوم، بل قال أنا والآب واحد. ولذلك سيورد المترجم قول أحد آباء الكنيسة (المدعو نوفتيان) الذي ينفي فيه الوحدة الذاتية أو الأقنومية بين الآب والابن بناءً على هذه العدد، بل يصرح بدلا من ذلك أن الوخدة هنا وحدة في شئ وليس في ذات…والشئ الذي يوحد بين الآب والمسيح هي وحدة الفكرة والغرض التي يحاول إثباتها الكاتب ردا على المسيحيين المعاصرين الذين لم يجدوا دليلا مؤكدا على ألوهية المسيح، فراحوا يمارسون عمل حاطب الليل الذي لا يدري أتقع يده على ثعبان يقتله أم على حطب ينتفع به! 

 

 

أنا والآب واحد

 

«الوحدة» بين الآب والابن أشير إليها في العدد التالي من إنجيل يوحنا«أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ» (10 : 30 )
نشأت افتراضات كثيرة فيما يتعلق بمعنى هذه الكلمات. فما هو مفهوم «الوحدة» الحاصلة بين الآب والابن؟ هناك سبيلان يقدمان لنا يد العون في الإجابة عن هذا السؤال:

1-القواعد اللغوية اليونانية
2-السياق الكتابي.

يوحنا 10 : 30 والقواعد النحوية اليونانية
في اللغة اليونانية هناك ثلاث كلمات تترجم جميعا إلى الكلمة العربية«واحد». وهي «هِن» [′εν] و «هايس» [′εις] و «ميا» [μια] . وهي على التتالي تمثل الجنس المحايد والجنس المذكر والجنس المؤنث. أما كلمة «ميا» المؤنثة فتستعمل في متى على لسان المسيح في العدد 19 : 5 « وَيَكُونُ الاِثْنَانِ جَسَداً وَاحِداً.»
والكلمتان، المؤنثة الجنس، والمذكرة الجنس، يستعملهما يسوع في معرض حديثه عن «الخراف الأخرى»:
«وتكون رَعِيَّةٌ وَاحِدَةٌ(μια) وَرَاعٍ وَاحِدٌ(εις)» يوحنا 10 : 16
الكلمة التي تعبر عن الواحد المذكر(εις) تستعمل في الرسالة الأولى لأهل كورنثوس 8 : 6 حيث يقول بولس «لَكِنْ لَنَا إِلَهٌ وَاحِدٌ(εις): الآبُ
لكن الكلمة الواردة في العدد محل الدراسة، أي العدد 10 : 30، من ناحية جنسها ليست بالمذكرة ولا بالمؤنثة. فالكلمة المعبرة عن الجنس المحايد (εν)وتنطق(هِنْ) هي المستعملة هنا.[1]
الرسول يوحنا يستعمل الكلمة اليونانية «εν»(الواحد ذو الجنس المحايد) 16 مرة(منهم مرتين في عدد واحد، يوحنا 20 : 12 ).
مقارنة كل واحدة من هذه المرات التي ورد فيها هذا اللفظ ستثبت نجاعة هذه الطريقة:
«كُلُّ شَيْءٍ بِهِ كَانَ وَبِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ شَيْءٌ(واحد)(εν) مِمَّا كَانَ.» يوحنا 1 : 3
«لَمْ تَكُنْ هُنَاكَ سَفِينَةٌ أُخْرَى سِوَى وَاحِدَةٍ(εν)….» يوحنا 6 : 22
«فَقَالَ يَسُوعُ لَهُمْ: «عَمَلاً وَاحِداً (εν) عَمِلْتُ فَتَتَعَجَّبُونَ جَمِيعاً.» يوحنا 7 : 21
« لَنَا أَبٌ وَاحِدٌ(εν) وَهُوَ اللَّهُ» يوحنا 8 : 41
«إِنَّمَا أَعْلَمُ شَيْئاً وَاحِداً(εν): أَنِّي كُنْتُ أَعْمَى وَالآنَ أُبْصِر» يوحنا 9 : 25
«أَنَا وَالآبُ وَاحِدٌ(εν)» يوحنا 10 : 30
«وَلَيْسَ عَنِ الأُمَّةِ فَقَطْ بَلْ لِيَجْمَعَ أَبْنَاءَ اللَّهِ الْمُتَفَرِّقِينَ إِلَى وَاحِدٍ(εν).» يوحنا 11 : 52
«… لِيَكُونُوا وَاحِداً(εν) كَمَا نَحْنُ.» يوحنا 17 : 11
«لِيَكُونَ الْجَمِيعُ وَاحِداً(εν) …» يوحنا 17 : 21
« لِيَكُونُوا وَاحِداً كَمَا أَنَّنَا نَحْنُ وَاحِدٌ(εν).» يوحنا 17 : 22
«لِيَكُونُوا مُكَمَّلِينَ إِلَى وَاحِدٍ(εν)» 17 : 23
«وَكَانَ قَيَافَا هُوَ الَّذِي أَشَارَ عَلَى الْيَهُودِ أَنَّهُ خَيْرٌ أَنْ يَمُوتَ إِنْسَانٌ وَاحِدٌ(

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

الحج وأثره في تغيير شخصية المسلم::: بقلم القس السابق فلاديسلاف سوخين

كتبها كرم شومان ، في 2 مايو 2009 الساعة: 14:36 م

۞وَأَذِّنْ فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ يَأْتُوكَ رِجَالاً وَعَلَى كُلِّ ضَامِرٍ يَأْتِينَ مِنْ كُلِّ فَجٍّ عَمِيقٍ۞(الحج:27)

بمقدورك هنا أن تترك باب بيتك مفتوحا على مصراعيه وأن لا تستعمل قفلا في غلقه ، وبمقدورك أيضًا أن تترك سيارتك بلا جهاز إنذار. كما سيدعوك السكان المحليون إلى أن تحلَّ عليهم ضيفا حيث يستقبلونك بمعاملة كريمة لا نظير لها. ليس لصخب المدن الكبيرة ولا للعجلة هنا محلا من الإعراب. هنا يترك مواطنو الدولة جميعهم أشغالهم ومشاغلهم ليتسنى لهم أداء الصلاة لله عز وجل. على هذا النحو تظهر المملكة العربية السعودية أمام الملايين من المسلمين ممن يفدون إليها لأداء فريضة الحج. في وقت محدد في شهر ذي الحجة ومنذ قرون طويلة يتقاطر الحجاج إلى مكة من كل بقعة من بقاع المعمورة. طريقهم طويل ومحفوف بالمصاعب. فقد كان المسلمون يتوافدون سيرًا على الأقدام، أو ممتطين خيولهم أو جمالهم عبر الصحراء، أو في السفن الخشبية عبر البحر الأحمر ، إلى المسجد الحرام، قدس أقداس الإسلام، لأداء فريضة الحج، الركن الخامس من أركان الإسلام الخمسة.
أمور كثيرة مستقرة منذ القرون طالها التغيير. ففي عصرنا الحالي، يستقل الحجاج طائرات النقل الكبيرة والمريحة أو الباصات مكيفة الهواء في طريقهم إلى مكة. ويسافر الأغنياء من الحجاج من الدول المجاورة إلى العربية السعودية في سيارات باهظة الثمن. لكن شيئا واحدًا ظل على حالته لم يطله التغيير…فسنة وراء سنة، ومن جيل لآخر ظل المسلمون يؤدون شعائر الحج.

بالنسبة لمن لا يدري الكثير عن الإسلام، لا يعدو الأمر أن يكون مجرد أداء لتعاليم دينية، وهو ما نجد له مثيلا في الكثير من الديانات. ما هو الفرق إذن بين حج المسيحيين إلى القدس في عيد الفصح والهندوس من سكان مدينة «فاراناسي» إلى ضفاف «نهر جانجا» من ناحية وبين حج المسلمين إلى مكة من ناحية أخرى؟ كثيرون يوجهون مثل هذه التساؤلات.
بل إن الكثير من الناس في واقع الأمر يلحظون كثيرًا من أوجه الشبه بين هذه الممارسات. لكن ملاحظتهم هذه نتاج نظرة عجلى غير متأنية. ليس بمقدور أحد أن يحدثك عن الحج الإسلامي بتفرده وأهميته سوى مسلم سافر إلى هناك وعرف الحج من الداخل.
عندما دعاني أصدقائي لمرافقتهم أثناء تأديتهم لفريضة الحج، أردت أن أجيبهم بالرفض. لا لأني لا أريد أن أقيم هذا الركن من أركان الإسلام، بل لأنني ببساطة أردت أن أتنازل عن مكاني لأي شيخ طاعن في السن ممن عاشوا طيلة حياتهم يحلمون بالسفر إلى المملكة العربية السعودية وزيارة المشاهد الإسلامية الرئيسة.
لكن أصدقائي نجحوا في إقناعي بقبول الدعوة عندما أخبروني أن هذه الأماكن محجوزة خصيصًا للمسلمين ممن اعتنقوا الإسلام حديثًا. بالنسبة لي، أحب أن أسافر إلى البلاد التي لم أزرها من قبل وأن أستكشفها، ولكنني عرفت، حينما كنت في طور الاستعداد للسفر إلى العربية السعودية، أن الحج ليس رحلة سياحية ولا نزهة، وإنما الحج هو عمل ثقيل الوطأة على النفس الإنسانية من الداخل. وهو ما قد كان.فمنذ الساعات الأولى لرحلتنا واجهتنا صعوبات غير متوقعة. ولأن كل واحد منا كان يعلم غايته من هذه الرحلة، فقد حاول الجميع أن يحافظوا على هدوءهم الداخلي.
و قبل أن تغادر رحلتنا «عَمَّان»، حيث تم تطعيمنا، وارتدينا ملابس الإحرام خاصتنا ، ، تغير كل شئ في المسافرين على متن الرحلة. والإحرام هو قطعتان من القماش الأبيض يرتديها الحجاج في وقت أداء الحج والعمرة، وهي ترمز لتساوي البشر جميعا أمام الله عز وجل، وفي الوقت نفسه ترمز إلى ما يرتديه الموتى من الملابس.
لكن هذه الملابس الشعائرية تغير الإنسان، ليس مظهره من الخارج فحسب، وإنما من الداخل أيضًا. يحاول الحاجّ أن لا يرتكب ذنبا وهو في زيِّ إحرامه، ويحاول أن يكون خيِّرًا مع الناس وأن يحافظ على رباطة جأشه فلا ينزلق سريعا إلى الانفعالات، وأن يستزيد من الأعمال الصالحة. لذا فكلمة «الإحرام» لها معنى آخر إضافيٍّ ، ألا وهو طيبة الروح. والدخول في حالة الإحرام ليس ممكنا فحسب أثناء تأدية شعائر الحج، وإنما، وهو الأهم، من الممكن أن يستمر المحرم على هذه الحال بقية عمره.
أكثر الأشياء إسعادًا للنفس كان رؤية الملايين من الناس يجمعهم مكان واحد وتظللهم حالة روحية واحدة…الإحرام.
هنا في مكة أثناء الحج، تتلاشى الفروق الاجتماعية بين الحجاج. فالجميع هنا، النواب ورجال الأعمال و سكان القرى الباكستانيين البسطاء والأطفال السودانيون، يتمتعون بمنزلة مشتركة فيما بينهم، أنهم جميعًا عباد الرحمن.
في اليوم الأول لوصولنا إلى مكة توجهنا إلى مسجد المسلمين الأول، المسجد الحرام. في وجود الحشود الهائلة من الحجاج كان من العسير جدا أن ندلف إلى داخل المسجد الحرام، إلا أنني أبدًا لن أنسى هذا الشعور الذي اختبرته حينما وقعت عيناي على الكعبة، أعظم مقدسات الديانة الإسلامية، للمرة الأولى.
آلاف البشر كانوا يطوفون حول الكعبة ولم ينقطع جريان سيل طوافهم سوى لأداء الصلوات الخمس. وفيما عدا ذلك من أوقات، آناء الليل وأطراف النهار، في كل شهور السنة، تحت حرارة الهجير أو تحت رذاذ المطر، يتواصل هنا في مكة عبادة المؤمنين للعلي القدير.
وهذا الطواف المتواصل حول الكعبة بمقدورنا تسميته نبضات قلب الإسلام. وعندما تكون هناك تدرك فجأة أنك عضو

المزيد

أضف الى مفضلتك
  • del.icio.us
  • Digg
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • TwitThis
  • YahooMyWeb

التالي